根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,金沙縣2026年村道安全生命防護工程（增加）項目(入場登記號：E******260000WS）投資項目統(tǒng)一代碼：2512-520523-04-01-322881已于2026年3月10日******委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：?
?第一中標(biāo)候選人：******有限公司
資質(zhì)條件：具有交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證?(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：88.48分
投標(biāo)總報價：******.45元
工程質(zhì)量：標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗收的質(zhì)量評定：合格
投標(biāo)工期：90日歷天內(nèi)完成
項目負(fù)責(zé)人?(項目經(jīng)理)?：王志龍
具備???公路工程??專業(yè)一?級注冊建造師，注冊號?貴************???????
第二中標(biāo)候選人：******有限公司
資質(zhì)條件：具有交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證?(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：86.60分
投標(biāo)總報價：******.21元
工程質(zhì)量：標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗收的質(zhì)量評定：合格
投標(biāo)工期：90日歷天內(nèi)完成
項目負(fù)責(zé)人?(項目經(jīng)理)?：胡祥偉
具備???公路工程?專業(yè)一級注冊建造師，注冊號??贛************?????
******有限公司
資質(zhì)條件：具有交通安全設(shè)施養(yǎng)護資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證?(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：87.02分
投標(biāo)總報價：******.43元
工程質(zhì)量：標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗收的質(zhì)量評定：合格
投標(biāo)工期：90日歷天內(nèi)完成
項目負(fù)責(zé)人?(項目經(jīng)理)?：楊文平
具備???公路工程??專業(yè)?一?級注冊建造師，注冊號??貴************????
?
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2026年3月13日至2026年3月16日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向招標(biāo)人提出。對招標(biāo)人答復(fù)不滿意的，可以向（政監(jiān)督部門：金沙縣交通運輸局、電話：******街道東南環(huán)線交通大樓）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
評審情況
（一）初步評審
?
|
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
|
1 |
******有限公司 商務(wù)及技術(shù)得分未進入前三名,按照評標(biāo)方法，商務(wù)和技術(shù) 部分總分未進入 前三名。,商務(wù)技術(shù)得分未進入全三,不合格,按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分，未進入前 3 。,商務(wù)及技術(shù)評分總計未進前3。 |
?
?
（二）綜合評分
?
|
投標(biāo)單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術(shù) |
1.項目風(fēng)險預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
2.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
|
|
3.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
|
|
5.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6.關(guān)鍵工程、難點工程分析及施工方案(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
|
|
7.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
8.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
|
|
商 ? 務(wù) |
1.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企業(yè)信譽(0分-5分) |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最終得分 |
87.02 |
|||||
|
******委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
?
?
|
投標(biāo)單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術(shù) |
1.項目風(fēng)險預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分) |
3.2 |
3.4 |
3.6 |
3.8 |
4 |
|
2.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.2 |
3.4 |
3.4 |
4 |
4 |
|
|
3.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
4.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
5.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.9 |
4 |
|
|
6.關(guān)鍵工程、難點工程分析及施工方案(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
7.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3.6 |
4 |
4 |
|
|
8.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
商 ? 務(wù) |
1.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企業(yè)信譽(0分-5分) |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最終得分 |
88.48 |
|||||
|
******委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
?
?
|
投標(biāo)單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術(shù) |
1.項目風(fēng)險預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分) |
3.2 |
3.3 |
3.4 |
3.4 |
3.5 |
|
2.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.2 |
3.4 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.1 |
3.4 |
3.5 |
3.3 |
|
|
4.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.3 |
3.4 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
5.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.5 |
|
|
6.關(guān)鍵工程、難點工程分析及施工方案(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.5 |
|
|
7.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
8.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商 ? 務(wù) |
1.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企業(yè)信譽(0分-5分) |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
4.7 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最終得分 |
86.6 |
|||||
|
******委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
?
?
?
（三）詳細(xì)評審
?
?
|
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
平均分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價（元） |
名次 |
|
******有限公司 |
0 |
28.78 |
59.7 |
88.48 |
88.48 |
******.45 |
1 |
|
******有限公司 |
0 |
26.9 |
59.7 |
86.6 |
86.6 |
******.21 |
2 |
|
******有限公司 |
0 |
27.32 |
59.7 |
87.02 |
87.02 |
******.43 |
3 |
|
******委員會采用性價比法； ******委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
? |
||||||
?
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名?稱：?金沙縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心?
地?址：??金沙縣東南環(huán)線交通局三樓?
聯(lián)系人：?賀勇??******
2.代理機構(gòu)信息
名?稱：?******有限公司?
地?址：?貴州省金沙縣大水客運站四樓?
聯(lián)系人：?秦忻?******
?
文件預(yù)覽：
金沙縣2026年村道安全生命防護工程（增加）項目-中標(biāo)候選人公示.pdf
中標(biāo)候選人公示.pdf
