?
?
?
?
梅州市五華縣龍村鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)舊城區(qū)配套基礎設施提質改造項目-硝芳社區(qū)（三期）
?
?
評
?
標
?
報
?
告
?
?
?
?
?
梅州市五華縣龍村鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)舊城區(qū)配套基礎設施提質改造項目******委員會
二0二六年三月十二日
?
梅州市五華縣龍村鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)舊城區(qū)配套基礎設施提質改造項目-硝芳社區(qū)（三期）評標報告
梅州市五華縣龍村鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)舊城區(qū)配套基礎設施提質改造項目-硝芳社區(qū)（三期）招標于2026年3月12日開標、評標，已按程序選出第一、第二、第三中標候選人，招標工作已基本結束，整個開標評標過程按照《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國招標投標法實施條例》等有關法律法規(guī)規(guī)定和招標文件規(guī)定進行，現(xiàn)將該工程的招標評標情況報告如下：
?
一、項目基本情況
梅州市五華縣龍村鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)舊城區(qū)配套基礎設施提質改造項目-硝芳社區(qū)（三期）已由******改革局以華發(fā)改〔2022〕283號、華發(fā)改投審〔2023〕302號批準建設，核準招標方式為公開招標，建設單位為******人民政府，建設資金為爭取地方專項債、上級資金支持外，不足部分由鎮(zhèn)統(tǒng)籌解決。建設內容及規(guī)模：新建農貿市場，地上三層，建筑面積約824.22平方米，屋頂搭建約180平方米光伏板；新增垃圾分類收集點23處；新建硝芳廣場，包含長廊一座約45平方米，健身器材3座，坐凳4個，停車位16個，黨建小品2座，綠化110平方米；新建污水管網(wǎng)長度約4000米，新建雨水管網(wǎng)長度約3300米；新建日處理量300t污水處理廠一座；改造部分現(xiàn)有道路；對部分裸露紅磚民房進行外立面改造等。（具體按招標人發(fā)出的施工圖紙及工程量清單內容為準)
本項目的施工招標控制價為：******.42元（含暫列金額350000.00元），該項目選定******有限公司為招標代理，負責該項目招標全過程工作。本項目采用綜合評估法。
二、評標辦法
本項目采用綜合評估法。評審內容分為商務技術和投標報價兩大部分。其中，商務技術合計滿分100分，權重為40%；投標報價滿分100分，權重為60%。兩大部分權重之和應為100%。
三、工程招標評標情況
1、投標人接受網(wǎng)上邀請及接受投標人投標文件
本項目共有?16 家投標企業(yè)接受網(wǎng)上邀請。共計有?10 家投標企業(yè)按要求接受網(wǎng)上邀請、并上傳了投標文件。
******委員會
******委員會按照相關規(guī)定執(zhí)行。如下表：
| 評委姓名 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
| 專家一 | 高工 | 經(jīng)濟、技術 | ? |
| 專家二 | 高工 | 經(jīng)濟、技術 | ? |
| 專家三 | 高工 | 經(jīng)濟、技術 | 評委組長 |
| 專家四 | 高工 | 經(jīng)濟、技術 | ? |
| 專家五 | 高工 | 經(jīng)濟、技術 | ? |
******委員會于2026年3月12日在梅州市公共資源交易中心評標室集中，按相關法律法規(guī)推薦?專家三?******委員會成員開展評標工作。（詳見《廣東省綜合評標評審專家?guī)鞂＜页槿〉怯洷怼贰ⅰ睹分菔泄操Y源交易中心評標專家簽到表》）
3、開標及解密環(huán)節(jié)
2026年3月12日9：00，招標代理機構主持了開標會。開標會上，首先公布了投標企業(yè)、投標文件上傳等情況，隨后各投標人對投標文件進行解密。至投標文件解密截止時間，共計有?10 家投標企業(yè)在規(guī)定的時間內接受了網(wǎng)上邀請、遞交了投標保證金、上傳投標文件并進行投標文件的解密成為本項目的正式投標人。
招標代理機構批量對投標文件進行解密。（詳見《投標人名單》、《投標人簽到解密記錄表》、《建設工程開標記錄表》）
4、組織評標專家評標
????評審標準詳見招標文件6.2.4.3“綜合評估法”。
資格評審：評標專家在評標室對?10 ??家投標人的資格文件進行審查，經(jīng)審查，??9 家投標人通過資格評審要求，其余??1 ?家投標人未通過資格評審要求，作無效投標文件處理。（詳見《投標人資格評審統(tǒng)計表》）
| 序號 | 投標單位 | 審查不通過原因 |
| 1 | ******有限公司 | ? 投標人提交的梅州市建筑市場信用管理平臺截圖中沒有項目負責人李杰。 ? |
?
形式評審：評標專家在評標室對通過資格評審的??9???家投標人的投標文件進行形式評審，經(jīng)審查，??9 ??家投標人通過形式評審要求，其余?0 ??家投標人未通過形式評審要求，作無效投標文件處理。（詳見《投標人形式評審統(tǒng)計表》）
| 序號 | 投標單位 | 審查不通過原因 |
| 1 | 無 | ? 無 |
?
響應性評審：評標專家在評標室對通過資格評審、形式評審的??9 ?家投標人的投標文件進行響應性評審，經(jīng)審查，?8 ??家投標人通過響應性評審，其余 ??1 家投標人未通過響應性評審要求，作無效投標文件處理。（詳見《投標人響應性評審統(tǒng)計表》）
| 序號 | 投標單位 | 審查不通過原因 |
| 1 | ******有限公司 | 投標人《危大工程清單安全管理措施（格式自擬）》沒有按招標文件危大工程清單中的“拆除工程”列出相應安全管理措施。 根據(jù)招標文件“第六章開標、評標-6.4否決投標條件-3.響應性評審環(huán)節(jié)-（29）未按招標文件危大工程清單列出相應安全管理措施”的條款，不通過。 |
?
******委員會對通過初步評審的各投標人的投標文件進行詳細評審。
評標基準價******委員會組長在0.940～0.980范圍內每0.001為區(qū)間用1～41號分別代表一個系數(shù)（見下表），從這41個號碼中隨機抽取 3 次，每次抽取1個號碼，3個號碼對應的系數(shù)與招標控制價的積的算術平均值（如有暫列金額，則用招標基價計算乘積，計算出的算術平均值再加上暫列金額），確定評標基準價為******.51701元（評標基準價精確到小數(shù)點后第五位數(shù)，小數(shù)點后第六位數(shù)四舍五入）（詳見《評標基準價抽取記錄表》）
經(jīng)評審，梅州市五華縣龍村鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)舊城區(qū)配套基礎設施提質改造項目-硝芳社區(qū)（三期）各有效投標人的排名下：
| 序號 | 投標人 | 投標報價 得分 | 技術得分 | 商務得分 | 綜合得分 | 最終排名 |
| 1 | ******有限公司 | 58.55 | 6.67 | 0.00 | 65.22 | 8 |
| 2 | ******有限公司 | 57.60 | 7.47 | 17.60 | 82.67 | 3 |
| 3 | ******有限公司 | 59.90 | 10.40 | 28.00 | 98.30 | 1 |
| 4 | ******有限公司 | 58.30 | 4.80 | 6.80 | 69.90 | 7 |
| 5 | ******有限公司 | 59.35 | 4.80 | 6.80 | 70.95 | 6 |
| 6 | ******有限公司 | 59.35 | 6.67 | 17.20 | 83.22 | 2 |
| 7 | ******有限公司 | 59.05 | 10.13 | 8.40 | 77.58 | 4 |
| 8 | ******有限公司 | 59.56 | 4.27 | 8.40 | 72.23 | 5 |
?
?
5、推薦的中標候選人名單：
******委員會按照各投標單位總分由高至低進行排名，推薦第一中標候選人、第二中標候選人、第三中標候選人如下：
推薦??******有限公司 為第一中標候選人，總分：98.30分，投標總報價：******.69?元；
推薦?******有限公司為第二中標候選人，總分：83.22?分，投標總報價：******.64元；
推薦???******有限公司為第三中標候選人，總分：82.67?分，投標總報價：******.92?元。（詳見《推薦中標候選人記錄表》）
6、簽定合同需處理的事宜及其他事項
??合同簽訂事宜詳見招標文件第四章的內容。
?
?
?
?
******委員會成員簽名：
?
?
?
?
梅州市五華縣龍村鎮(zhèn)圩鎮(zhèn)舊城區(qū)配套基礎設施提質改造項目******委員會
2026年3月12日
